LA TRAGÉDIE DE BIDDULPH. [[/title]

L’intérêt persiste au fil des nouveaux
développements.
Les Feehley en détention à Detroit.
Instance pour leur extradition prévue
pour jeudi.
Les habitants de Biddulph encore incrédules.

LONDON, 23 mai. — Il n’y a pas grand-chose à ajouter à ce qui a déjà été rendu public aujourd’hui au sujet de la reprise de l’enquête sur le massacre des Donnelly — On note une

LÉGÈRE RÉDUCTION DE L’INTÉRÊT

ravivé à l’occasion de la confession et de l’arrestation de deux présumés participants au meurtre, bien que l’agitation qui régnait au début ait fait place à un intérêt plus modéré. Certains membres de la communauté qui se questionnent sur l’affaire partagent le même sentiment : ils sont convaincus qu’un nouvel indice a été obtenu lors de la découverte des auteurs du meurtre qui, tout le monde s’entend pour le dire, n’a pas d’égal dans l’histoire criminelle du pays. D’un autre côté, le sentiment défavorable envers la famille assassinée est si fort, dans plusieurs quartiers et en particulier dans le voisinage immédiat où la famille a vécu, que très peu compatissent avec son sort ou joignent le mouvement qui vise à traduire ses meurtriers en justice.

ORDRE PUBLIC À BIDDULPH.

On peut constater qu’il y a eu relâchement — c’est le moins qu’on puisse dire — dans l’application de la loi à Biddulph, comme en témoigne le chef de police de London, qui déclare que dès son arrivée à Lucan le jour du meurtre, le plus éminent magistrat des environs lui a reproché d’intervenir dans l’affaire, en déclarant : « on devrait laisser les hommes régler ça entre eux à coups de poings ». Les voisins immédiats du lieu de la tragédie ne manifestent plus qu’un très faible intérêt à l’égard des poursuites. Plusieurs considèrent qu’il s’agit d’une ruse adoptée par l’avocat de la Couronne pour voir si des résidants se montreraient inquiets et trahiraient ainsi leur position, et personne n’accorde de crédibilité aux allégations faites par les Feehely. Partout, les gens sont fermement convaincus que peu importe la qualité des arguments présentés par l’avocat de la Couronne, il sera tout de même incapable de prononcer un verdict de culpabilité sans

RENVOYER LA CAUSE DEVANT LA JURIDICTION

de quelque autre comté. [...]